World of Jason™ Cheung 我的自由世界

公民意識遭遇官僚作風

Jason Cheung — Sat, 04 Jun 2011 16:40:54 +0000

　　廣州一位被稱為「拇指姑娘」的女大學生小陽在微博上以徵集1000張大拇指照片的方式，促請廣州建委公開1.5億光亮工程報告。隨後市建委作出的回复，卻是要讓小陽找市發改委。此後，小陽再向市發改委提出相同要求，但又被告知，「整個光亮工程工作進度仍未到審核可行性報告階段」，「建議向廣州市建委和廣州城投集團咨詢相關情況」。對此，「拇指姑娘」表示，「下次再來要向有關部門表達不滿」。

　　一位在校女大學生，以一種積極、正面及溫和的方式，向政府部門索取一份工程報告，可是，她的努力，換來的結果是，遭遇兩個政府部門互推皮球。最終，該女大學生，還是無奈地回到起點。

　　隨着社會的不斷進步，民眾的公民意識，也在不斷增強，並且漸漸對政府部門有所要求，向政府部門表達各種訴求。其實，民眾的這種做法，除了想自己的問題得以解決，也是對政府的期望，對政府辦好事情的期望。然而，可悲的是，民眾的這種公民意識，卻屢屢遭遇政府部門冰冷的官僚作風，被官僚作風無情地打沉！

　　長期以來，政府部門總是以一種高高在上的姿態，來對待人民。面對人民的訴求，要不愛理不理、互相推卸責任，要不置之不理，甚者，採取強硬手段把人民的訴求壓下去。最明顯的例子，就是處理民眾的上訪。本來，民眾遇到什麼問題，尋求地方政府部門解決，地方政府部門理應妥善處理，可是政府耍起了官僚作風，不當訴求一回事。時間一久，民眾耐不住了，憤怒了，只好透過上訪。此時，官僚作風又一次發揮作用，並將民眾打造成「利益衝擊者」，無所不用其極地捉拿民眾以阻止他們上訪。這樣的例子，多不勝數。再有就是臭名遠揚的強拆問題。地方政府為了自身的發展利益，強徵民眾土地，卻絲毫不管賠償問題。民眾對此有意見，與政府部門交涉，政府部門又是運用官僚作風打退民眾，而且，還罔顧民眾合法權益，強拆民眾的房屋。民眾深知交涉無效，強硬對抗，而政府部門施以更強硬措施打擊民眾，最終造成不該有的傷亡。這些，都是政府部門的官僚作風所引起的極端例子。

　　而現在，有一名女大學生，用善意的方式向政府表達訴求。但可悲且可恨的是，向來不受硬功的政府部門，這回連軟功都擋掉，無情地向該女大學生推皮球，回絕了她的訴求。雖然，「拇指姑娘」聲言不會放棄，但是，面對政府的這種根深蒂固的官僚作風，她還有多少精神、多少力量，來達成她的目的呢？而這回，政府部門慣性地耍官僚作風，不但傷害了「拇指姑娘」善良的心，更是踐踏了民眾以及媒體對政府部門的期望，磨滅了對政府部門的信心。

　　公民意識的崛起，始終敵不過官僚作風的無情。如果官僚作風不徹底清除，到了哪一天，民眾集體沉默，不再對政府有只字片言的時候，政府，也就落得一個民心盡失、完全被孤立的下場。而此時，國家，也不成國家了！

「急了我咬人也厲害！」

Jason Cheung — Wed, 02 Feb 2011 19:00:13 +0000

近期，一段叫做《小兔子哐哐》的視頻，風靡全中國。該視頻一次過映射了在中國發生過的幾個個大事件——三鹿奶粉含三聚氰胺毒害嬰兒，新疆克拉瑪依火災有人喊「讓領導先走」，中國式強拆，河北大學「10·16」交通肇事案中當事人李啟銘大喊「我爸是李剛」，以及「錢雲會事件」，並跟據這幾個事件濃縮成一段3分45秒的視頻故事。由於視頻內容十分血腥暴力，而且反映中國社會現狀，反响頗大，因此旋即在中國各大視頻門戶網站上被刪除，但在個別網站依然能找到該視頻。而在YouTube上，有不少熱心人把該視頻上傳到當中，作為存底。該視頻制作人表示，「現在刪除了，就是因為可能有動画片的暴力吧……我無可奈何啊。」

無論這個視頻是否被刪除，有一點是肯定的：中國社會，正彌漫着不安的情緒。多年來，許多在中國發生的群體性事件，均遭到官方的打壓，或者單方面被官方定性。一些事件，在發生後的初期，官方總是展示良性的一面，積極介入，積極處理。然而，每當事件走向負面於官方意志的時候，官方便收起了積極的一面，變為迴避事件，而當有民間力量介入事件欲追查更多真相的時候，官方便迫不及待動員阻止這些民間力量繼續深入，乃至給當中某些「影响力很大」的人定罪，像調查川震豆腐渣工程的譚作人和為受三聚氰胺奶粉毒害的嬰兒的父母請命的趙連海。似乎每個事件都有一套「公式」——事件發生、官方積極介入、深入調查而影响負面、官方變消極以及迴避、阻止民間深入。而由於官方的這種處理方式，民眾認為無法得知事件的真實情況，久而久之，他們對官方產生了怨恨、不信任，以致無論官方作出什麼樣的定論，民眾都一致地不相信，一致地認為官方說反話！

造成今天這樣的局面，是誰的過錯？本人不敢說民眾完全是對的，但是，官方的確要負上主要責任。官方在處理民間的群體事件時，他們首先不是想要圓滿為民眾做好事情，卻是為着自己的聲譽，或者說，是自己的面子。因為他們總是朝着這個方向走，當他們發現越往前走越對自己不利的時候，便一個勁地往後退。要是官方能夠衝破這些障礙，努力走到終點，相信事情的結果，會是一個好結果。但是，長期以來，官方都不願意這樣做，他們寧要面子、仕途，也不讓民眾安心、不給民眾一個相信他們的機會。於是，官民矛盾越來越深，官方越來越抗拒民間力量，民眾也越來越對官方積怨，甚至，在埃及發生的全國民眾集體示威抗議的場景，就不只是有可能了。

「不要逼我紅了眼，急了我咬人也厲害！」《小兔子哐哐》里的這句歌詞，是一個危險的信號，反映了民眾的忍耐能力接近極限。本人並非是要站在官方的對立一方，然而，要是官方執意堅持用那一套「公式」來對待民間的群體事件，「紅了眼」的民眾，當真會「急了，咬人也厲害」！

BBC中文網《大家談中國》欄目鏈接地址：簡體繁體

不要被光環所蒙蔽

Jason Cheung — Sun, 07 Nov 2010 15:47:19 +0000

數天以後，11月12日，對於廣州來說，是一個特大的日子——第16屆亞洲運動會將會在我們中國廣州隆重舉行。街頭上，是數不盡的亞運宣傳標語；電視上，反覆播放着亞運的宣傳片、宣傳廣告；電台廣播中，一樣播放着亞運的宣傳聲帶……走到何處，都彌漫這濃烈的亞運氣氛，名符其實的“亞運城市”。對於這個城市以及政府來說，這是個值得高興的事。亞運這個光環，照耀着整個廣州。

廣州亞運這一個光環，的確是很耀眼。然而，耀眼的光環，蓋不住眾多的廣州市民對廣州亞運的埋怨。為什麼理應高興的廣州市民竟然有着埋怨的情緒？全因廣州當局為保障亞運，推出各項措施，可這些措施，未必保障能達到預期效果之余，更讓廣大的市民飽受困擾——憑證購刀令，讓市民用刀徒添不必要的麻煩。諷刺的是，此令才實施數天，即有持刀命案發生！各種“穿衣戴帽”工程，要不毫無必要，要不質量更遜於以前，要不虎頭蛇尾，甚者就是弄虛作假。後來，有個淨化空氣的措施，卻是要求不得進行噴漆工程，連燒烤都不行！再有就是地鐵安檢，這一檢，讓地鐵站口人頭湧湧，大大增加了進站時間。然後，就是“亮燈措施”，每家每戶都把屋內的燈全亮，配合中央電視台在上空拍攝。還有更絕的，亞運開、閉幕式期間主場館周邊樓宇需清空並且關窗。最近，又推出了市內免費乘搭公共交通工具，可因為人流太大而終止，改為向每戶發放補助車費……

長時間以來，廣大的廣州市民，深受這麼一些措施的困擾，以致他們身上那種對亞運的渴望、熱情，都被磨掉了，剩下苦惱、憤怒、無奈。一個理應為廣州市民帶來榮譽感和自豪感的亞運會，卻為何讓市民如此痛苦難受？全因廣州當局不把亞運會當成真正為市民帶來榮耀的盛事，而是把它變成一項展示自身功績的工程。難道不是嗎？一個政府如果不是以市民意願為先，任何推出的政策、實施的措施，都不會得到市民真正的支持。結束不久的上海世界博覽會，大家應該記憶猶新，但開幕以前，同樣有一些不得民心的措施，最為人所知的就是不讓穿睡衣上街、不讓在外晾衣服了，上海政府說這是“影响市容”、“不文明”。我到今天都沒能明白，穿睡衣、晾衣服，影响了誰的市容、怎麼樣不文明。難道污染人們的視覺？難道讓人變成一個老粗？據說穿睡衣上街和晾衣服是上海市民一個很悠久的習慣，長久以來都沒有被人說三道四，怎麼世博一舉辦以後就突然不文明了？這些說明什麼？說明寧可把市民利益放一邊，都要讓自己面上有光，博取政績。

但凡舉辦一件盛事，人們記住的，都是這個盛事如何精彩，給國家和人民帶來什麼樣的榮耀，我們的國力如何強大，等等等等。但是，盛事舉辦的背後，有多少人為此而煩惱、痛苦，有多少人被迫犧牲自己的利益，他們知道嗎、瞭解嗎？在這個即將來臨的廣州亞運的籌辦期間，層出不窮的無稽、無理措施，不知讓多少人受害。電視、報紙，時不時都有報道，只是，到這個亞運盛事結束了，也就變成了很官式的歌頌，人們又會沉浸在歡聲笑語中，全然忘記了這些當初“未見其利先受其害”的人。我不是要讓大家非得記住這不好的一面，只是，理應不該受的苦，為什麼非得讓人去受呢？理應要做好的事，為什麼就是做不好呢？政府要是想讓民眾真正從亞運盛事中受益，理應拋棄“面子思維”，把盛事當成自己的盛宴。

光環雖然耀眼，但我們不能被耀眼的光環蒙蔽，光環的背後，才是最真實的東西。

註：本文已登載到BBC中文網《大家談中國》欄目：簡體版繁體版

“唯普獨尊”

Jason Cheung — Wed, 07 Jul 2010 17:53:05 +0000

　　今年6月，注定是一個不平靜的月份。7日，廣州市政協在其網站上，推出了一份調查問卷，是關於廣州電視台普通話和粤語播音的問題。然而，縱觀該份問卷，其選項很明顯地向普通話傾斜，網友認定這問卷旨在要取消粤語廣播繼而趕絕粤語。於是，網友便在微博等網絡空間展開猛烈攻勢，強烈抨擊市政協此一舉措，我們廣州人所敬重的媒體人陳sir陳揚也發話說“粤語淪陷”。熬不住網友和輿論的攻勢，9日，市政協接受《羊城晚報》訪問，為自己的舉措辯護說，問卷的目的只是要增加普通話廣播，並非取消粤語，《羊城晚報》還採訪了一位大學教授讓他闡明他的觀點。然而，市政協的辯護和該教授的觀點，並沒得到網友的接納，陳sir更是連發六問反駁該教授的觀點。自此，一場維護粤語的運動，在網絡上不斷推進，繼而又引發了“廣州文化的保護運動”，激發了眾多網友的“護粵”熱情。大家滿心希望“護粵”運動可以得到成果，哪知，在7月6日，在市政協常委會議上，市政協提案委副主任紀可光公然提出，“建議廣州電視台改用普通話”。紀委員的此番言論，遭到眾多網友的抨撃，同為政協委員的韓志鵬也極力反對。而紀委員也成為網友在微博上的揶揄對象，並觸發了網友更為強烈的“護粵”情緒。

　　作為廣州和粤語的一份子，我對政協這一個多月的舉措，跟眾多網友一樣，感到遺憾和氣憤。不過，當大家都在抨撃政協的時候，我想從不同的角度，來表達一下自己對這個事情的觀點，就從我們中國實行已久的推廣普通話政策說起，即“推普”。

　　據“推廣普通話的方針和政策”內文介紹，早在1986年，推廣普通話就已經被提出，作為“新時期語言文字工作的首要任務”。另外，該內文提出，“各民族語言平等共存，各民族都有使用和發展自己語言的自由”，也特別指明，“正確處理普通話與漢語方言的關係，堅持社會語言生活主體化與多樣化相結合的原則”，以及“推廣普通話不是消滅方言，是使公民在使用方言的同時也掌握國家通用語言”。也就是說，當年國家提出的推廣普通話政策，也是承認語言的多樣性，也是支持普通話和其他地方語言相輔相承。所以，普通話和地方語言，是可以共存的，是不會有衝突的。這本來是一個很好的政策，推廣普通話作為一種共同交流的語言，很不錯啊。然而，就這樣一個很好的政策，到了今天，卻從當初的“各民族語言平等共存”，演變成以“推普”為由，實行排擠地方語言。別的地方我不敢說，但是在廣州，我敢認定，“推普排粵”是真實存在的。曾有報道指，廣州有小學要求學生在校內只可講普通話，對講粵語的學生進行扣分處罰（告訴大家了，這報道是出自《新快報》的）。相信曾經看過此篇報道的人，都覺得學校這樣的舉措匪夷所思和不可理喻。從法律上講，中國的法律從來沒有一條是指明要限定乃至禁止地方語言在某些場所的使用；從常理上講，學校憑什麼要禁止學生使用粵語？最重要的是，學校禁止的，是代表廣州的粵語，而發生的地方，恰恰在廣州。難道為了“推普”，就可以肆意排擠粵語嗎？

　　如果說學校限制粵語只是一種民間行為，那麼，廣州市政協在這兩個月所做的對粵語的各種舉動，就不得不讓人懷疑這有着深厚的政治目的。說回6日廣州市政協定出的那個提案的事，市政協辯稱，“建議改用普通話是為了‘上星’”。這個理由就真的十分奇怪。用普通話廣播，跟所謂電視頻道“上星”有什麼關係？用粵語就不能“上星”？對此，市政協有這個說法：電視頻道“上星”需要廣電總局批準，批準條件就是要用普通話。這裡又有問題了。我們廣州不是有個電視頻道叫做“南方衞視”（即TVS-2）嗎？這個頻道也是“上星”頻道，但是，它也是主要用粵語廣播哦，而且是“全國第一個粵語衞星頻道”。既然有“南方衞視”這個例子，就說明市政協的說法不能自圓其說了。而且，廣州電視台總編室主任曾志都表示，“上星”“很複雜、難度很高”，“取消粵語也未必能上星”。所以，以“上星”為由改用普通話根本經不起推敲。而市政協“改普”的另一理由是，“追求收視率而用粵語是‘因噎廢食’”。這個理由就更讓人難以捉摸。收視率高低跟使用粵語有必然關係嗎？那也難怪，我們大部分廣州人都比較傾向看粵語節目，尤其是兩個香港粵語頻道的節目，但也不表明我們廣州人不看普通話的節目啊。反正，在我們眼中，什麼節目比較好看，我們便會喜歡看什麼節目，不論節目是用粵語，還是普通話，還是英語。所以，“用粵語是為追求收視率”一說同樣也是說不過的。這樣，我不得不認為，市政協此舉旨在“推普排粵”。而讓人很難以接受的是，廣州市政協，作為廣州的一個官方組織，竟然沒有站在廣州人的一方，而定出一個讓廣州人極力反對的提案。這一點正好說明了，市政協代表的不是廣大的廣州人，而只是中央政府的代言人，但這個代言人，對粵語絲毫沒有一種包容之心。我一直都在大膽認為，當局所謂的“推普”，實質是一個“普通話同化政策”，旨在通過“推普”，實行對地方語言的排擠，即“語言大統一”，繼而排斥本土文化而強制讓民眾接受“國有文化”，這個就是“推普”的政治目的。這個“同化政策”，據說在上海已經成事了——有消息稱上海當地的電視頻道基本上已經沒有了上海話，只在電台上的某些節目存在。而在廣州，有更加荒唐的事：一位廣州家長的孩子，回到家了，卻依然說普通話，被問及緣由，小孩子居然說“講普通話才是文明的表現”！說粵語竟然成為了“不文明的表現”，相信普天之下，只有中國才有這等荒謬的事！反觀離我們廣州不算遠的香港，在粵語的地位問題上處理得十分得當。在香港，粵語跟英語，同為政府的官方語言，即使在港英時代的香港，港英政府也從來沒有採取任何措施來趕絕粵語。而今天，廣州自己的政協在廣州對粵語大動干戈，真的是不可理喻。所以，一句話，現在的“推普”，已經變成了不折不扣的政治運動，一場“以普通話獨大”的政治運動。

　　我們廣州人備受稱讚的包容之心，換來的竟然是自己的粵語受到排擠、粵語的正統地位受到衝擊。我們廣州人當真要團結起來，維護我們自己的粵語，決不能讓廣州“唯普獨尊”！

Save Cantonese, it’s DOWN!

Jason Cheung — Tue, 08 Jun 2010 15:07:08 +0000

(Cantonese is down! A disaster is coming to Guangzhou Television! The disappearance of a dialect results in the weakenedness of a culture. Please vote first with your mouse then with your controller. And I would like you, the new comers in Guangzhou, give your precious votes too. If one falls, the others will be in danger. It’s Cantonese that would be expelled today, and in future it’s also other mother languages that can be in danger. Pay attention that the result cannot be viewed in the survey. What the heck?!)

It is said that CPPCC (Chinese People’s Political Consultative Conference, 政協) Guangzhou Commitee would cancel Cantonese broadcast in Guangzhou Television. This means Cantonese would disappear in Guangzhou Television. And there is a survey in CPPCC Guangzhou Commitee’s site.
This is very ridicious. Buddies, maybe you don’t speak Cantonese, or even don’t understand it either. However, it is Guangzhou’s mother language. It belongs to Guangzhou. But now, the CPPCC Guangzhou Commitee, excessively, wants to expel Cantonese and forces us to accept Putonghua(Mandarin) completely. How Guangzhou can be without Cantonese? It would be only a city similar to Beijing, Shanghai, etc. It will be no longer the real Guangzhou!
As is known, the authorities have been popularizing Putonghua throughout China. OK, this is good, as people can learn Putonghua well. And we accept this and speak Putonghua too. But you cannot forbid another language when doing the popularization. However, we always encounter this case. It is reported that, in some schools, students were punished only because they spoke Cantonese! What the hell! It is even a crime that we speak Cantonese?! And here’s one more case for most of local Guangzhou people. You meet with a person, you want to ask him something speaking Cantonese and the person says to, or exactly, shouts at you: "Jiang Pu Tong Hua(Speak Mandarin)!" He even omits "Qing(please)". This happens right in Guangzhou! OK, you don’t understand Cantonese, then you can politely tell us to speak Mandarin, and we will surely accept it. Yet you shouldn’t shout at us while we are speaking Cantonese. So we are offending you with Cantonese?! No! It’s you who are offending us! We never forbid Mandarin and you forbid Cantonese?! Let me tell you, it’s our legal right that we speak Cantonese!
Speaking Cantonese in schools, students can be punished; speaking Cantonese to a Mandarin person, you can be condemned. And now, the CPPCC Guangzhou Comittee even wants to expel Cantonese in Guangzhou TV broadcast. Is it all necessary to do this? Why is Cantonese treated this way? Only because it is a dialect? There are thousands of dialects in China and why do you expel Cantonese only? Even in former UK-Hong Kong, Cantonese was never cancelled by UK-Hong Kong government, and now Cantonese, as well as English, is Hong Kong’s official language. Yet in our Mainland China, Cantonese can’t even coexist with Mandarin. This is really a scandal. So far, throughout the world, no authorities have ever expelled a dialect with an administrative order, while CPPCC Guangzhou Comittee is going to do it. What a nightmare! It’s a nightmare for Cantonese, a nightmare for us local Guangzhou citizens and a nightmare for Guangzhou! Cantonese is going to be down! We must do something, we must save Cantonese with our all greatest effort. Cantonese is the soul of Guangzhou!

新聞自由受傷了——我看是次烏魯木齊事件

Jason Cheung — Sun, 06 Sep 2009 18:08:50 +0000

　　新疆烏魯木齊又起沖突！據媒體介紹，9月2日起烏魯木齊有民衆上街游行示威，起因是近期發生漢人被針刺事件，民衆認為政府辦事不力，未好好處理事件而令民衆不滿。數日以來，民衆持續游行示威，要求嚴惩罪犯，以及主要官員——自治區黨委書記王樂泉下台。最終，新疆烏魯木齊市委書記栗智以及新疆自治區公安廳廳長柳耀華被免職。

　　與7．5新疆烏魯木齊事件一樣，政府部門同樣以強硬手段處理是次民衆的示威游行，甚至比起7．5期間更為嚴厲。但是，與上次烏魯木齊事件中對媒體開放讓媒體自由報道不同，政府部門在这次的沖突裡試圖不希望媒體有過多報道，儘管沒有禁止媒體採訪。很明顯的是，國內媒體，包括各大門戶網站，均未有對本次沖突進行很詳盡的報道，只進行簡單描述；而在有線電視播放中，香港電視台對是次事件以及與事件相關的報道全部被覆蓋不予播出。相信這又是政府部門以“和平安定”為名而杜絕“不和諧聲音”。而在是次沖突中，另外一個事件，觸怒了整個香港新聞業界乃至特區政府——9月4日下午3時，香港無綫電視、Now寬頻電視的記者及攝影師合共3人在正常、正當採訪途中突遭前方武警襲撃毆打，甚至被武警用槍指嚇！隨後均被拘押至派出所，長達3個小時後才被釋放。其攝影器材均被破壞，錄有記者被毆打的錄影帶更被沒收。香港無綫電視、Now寬頻電視、香港記者協會、香港新聞行政人員協會等機構均對本次記者被毆打事件提出嚴正抗議，敦促新疆當局合理交代事件，而香港部分政黨成員則透過約見相關人員、游行等形式表達對本次事件的不滿，香港特區行政長官曾蔭權也表示對事件十分關注。相信這次“武警打記者”的事件，已經深深打撃香港新聞業界，為香港新聞業界留下極壞印象。香港記者協會主席直斥新疆當局公然踐踏新聞自由。

　　其實，我覺得，新聞自由，在我們中國大陸壓根沒什麼地位。透過有線電視網絡“覆蓋”香港電視頻道的敏感新聞就是一個很好的佐證。在7．5新疆烏魯木齊事件期間，即使新疆當局並未阻撓媒體記者採訪事件動態，但是，當香港電視頻道播放有熱比婭的內容時均被覆蓋掉，刻意回避有關熱比婭的新聞。早前西藏精神領袖達賴喇嘛應民進黨邀請“到訪”台灣，探望災民時，電視頻道中所有達賴喇嘛的新聞內容均被覆蓋。再往前推，去年3．14藏民沖突事件發生時，初期香港電視頻道有關該事件的內容也被禁止播出，而後播出事件的新聞內容，有關達賴喇嘛的同樣被禁止播出。但是，我很想問，用這樣的做法，能夠讓我們瞭解事實、認清事件本質嗎？！除了此舉，我國政府部門限制新聞自由最常用的一招，當然就是無禮、粗暴應對媒體記者的正常採訪了。我再說兩個事例——08年3．14藏民沖突事件爆發初期，有包括香港電視台在內的境外媒體率先抵達西藏，報道該事件，可隨後西藏當局派人員干預記者採訪，並勒令記者離開西藏，直到西藏當局對外宣布平息事件後，才重新開放讓記者前往西藏報道，可是卻要求記者需配合政府部門安排進行“有限度”採訪報道。到北京奧運前某一天售賣比賽門票，民衆爭相搶購門票，公安要維持秩序。媒體記者當時亦在場報道，突然間，有一名公安沖向香港有線電視的記者組，推撞攝影師，更推倒有線電視記者，同時，香港《南華早報》一名記者亦被公安帶走。這兩個事件，其實也只是我國政府部門消極限制新聞自由的冰山一角，有很多大大小小的阻撓記者採訪、驅逐記者的事件在各個新聞媒體都不時被報道。然而，這一次香港記者在新疆烏魯木齊採訪受阻的事件能引起香港如此大的反响，主要是因為武警採用武力對待記者，摁到、捆綁、使用警棍捶打、拳腳毆打正常採訪的記者乃至用槍指嚇，大大超出了可忍受的範圍，而且，這不單是踐踏新聞自由的問題，還涉及政府部門人員的形象問題。由於是次事件，本來政府部門人員的形象在民衆心中已經不良好，而打記者這一舉動更加讓形象嚴重受損！香港新聞界、政界人員均強烈譴責事件以及強烈抗議，有關新聞協會嚴正批評新疆當局無視、踐踏新聞自由。我認為，“武警打記者”的陰影在香港乃至全球揮之不去，而“中國缺乏新聞自由”又多了一個例證！

　　是次新疆烏魯木齊沖突事件帶出的信息，不單是維漢兩族間仇恨仍未散去、社會仍未安定，而且還告訴大家，新聞自由在我們中國大陸又一次受到傷害。希望新疆當局以及全國上下各個政府部門能夠保障媒體記者的正常、正當採訪工作，做到新疆武警所說的“全力協助”。

我看近期的Google事件

Jason Cheung — Tue, 30 Jun 2009 18:13:23 +0000

　　約兩個星期前，Google中國被指傳播淫穢及色情內容而遭到中國互聯網違法和不良信息舉報中心譴責，並被要求進行清理；一個星期後，除Google中國站點外，Google所有境外站點及香港、台灣站點以及其相關類別站點均無法直接進入（現已解封）。當這倆事件發生以後，國內一些網友也表露“正義”的一面，一舉譴責Google的“惡行”。而我，對此兩個事件，有着另外的見解。

　　當我知道Google涉嫌傳播淫穢色情內容的新聞的時候，我第一個反應就是：只有Google干這個？！我的電腦裡，除了有Google搜索頁面外，還有百度和雅虎。於是，我分別在百度和雅虎搜索頁面上輸入部分可能涉及淫穢色情的詞語。在百度，輸入所有詞語都能顯示結果，而且用部分詞語搜索後還有“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”的提示，而結果幾乎全部都是新聞信息，並無真正的不良成分；在雅虎，用部分詞語搜索，出現“对不起，没有找到与XX相关的结果”的提示。進入圖片搜索部分，在百度，輸入同樣的詞語，均能搜索出圖片，有時同樣有“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”的提示。然而，就算這樣，搜索出來的圖片依然有不雅的成分，對未成年人有消極影响。而當在雅虎圖片搜索上輸入同樣的詞語搜索時，絕大部分都出現“对不起，没有找到与XX相关的结果”的提示。對比兩者，百度完全比不上雅虎，也可以說，百度也一樣“傳播淫穢及色情內容”，只不過尺度未至於不堪入目，但足以影响到未成年人。我的看法為，國家政府部門對國產的百度有所庇護，而對“舶來品”Google則是毫不手軟乃至心狠手辣，所以才會有Google被譴責而百度沒被批評。如果要整肅Google，百度也應該要整肅。

　　再後來，可能因為Google傳播淫穢色情的事件，Google的所有非中國站點，包括香港和台灣站點（我電腦裡有的就是這兩個），均無法直接通過國內網絡進入，而我在上網看這個新聞時就看到一些網友說沒這個問題，但我自己的確無法進入Google。得知這個消息以後，我一度十分氣憤！有錯的只是Google中國而已，干嘛要對Google的其他站點下手？！Google的其他站點都不是面向中國市場，那些站點傳播什麼信息，我國政府根本管不着，即使那些站點有所謂不良信息。把Google的非中國站點封掉，可以遏止淫穢色情信息的傳播？荒謬！人家都可以透過國內尚未被查到的傳播淫穢色情網站找到“想要的東西”，封掉Google根本起不到效果。與其說這是要阻斷淫穢色情信息的傳播，倒不如說這含有“政治成分”。衆所周知，通過Google國際站點（Google.com）以及其他國家、地區的站點（包括香港、台灣），可以搜索到一些所謂的敏感信息，至於是什麼敏感信息，不外乎就是跟那幾個“關鍵詞”有關的，六四天安門事件、法輪功、西藏獨立……這幾個話題都是國內公開討論中的禁區，尤其是六四事件。大家所熟知的YouTube，就是涉嫌傳播一段警察毆打藏人的視頻而導致被封，到現在都無法通過國內網絡進入。而由於YouTube是外國站點，難免會有一些敏感信息的視頻，但一直都相安無事直至今年3月份下旬。而Google的被封，沒可能不跟傳播敏感信息有關。以前一直都沒有被封，怎麼到了Google被指傳播淫穢色情信息後才被封呢？要教訓Google的“不安分”行為？其實Google一直都是GFW防火長城的監控及過濾對象。怎樣監控和過濾？就是一旦用所謂敏感詞語搜索的時候，要不就是頁面突然無法顯示，要不就是頁面顯示不完整（關於這個情況，請參考“WikiPedia維基百科”中的“中國網絡審查”）。靠這個GFW，都已經足以阻斷國民搜索敏感信息了（即使依然有機會搜索到該類信息），還需要特意封掉Google嗎？依本人所見，此舉目的在於要讓Google示弱，對早前傳播淫穢信息之指控的惩罰。通告了Google中國的不當行為還要對Google非中國站點“有所動作”，政府部門的此一舉動很不道德。不過，數天以後，Google非中國站點又突然可以進入了。不知是不是政府部門“良心發現”……

　　總之，對近期的Google事件，我並不贊同政府部門的做法。或許，Google的做法的確有悖國家法律，但是，也不應該這樣對Google“下重手”！這不符合我們那個有風度的中國政府的風格。當以後再有同類事件發生的時候，我們的政府部門要用更加理智的方式來對待、處理，不要像這回那樣處理Google而為全國公民使用互聯網帶來嚴重不便。

由QQ空間被關閉所想到的

Jason Cheung — Tue, 17 Jun 2008 19:03:52 +0000

　　“您要访问的这个‘QQ空间’因为涉及使用和传播‘恶意代码’或‘不良信息’，被网友举报严重扰乱他人空间的使用，现已被禁止访问！”3月底，當我像往常一樣進入自己的QQ空間時，變成有這麼一行字的頁面。一看到這行字，氣憤之余，我更覺得無稽。哪個網友這麼賤來舉報我的空間？我說他壞話了？我向來發表的文章都沒有中傷、誹謗過任何個人，憑什麼舉報我的空間？有“惡意代碼”？我連怎樣嵌入代碼到空間裡都不曉得。有“不良信息”？什麼迷信、鬼神、色情、暴力的內容，我的空間裡通通沒有！為了能讓我的空間盡早解封，我前后3次向客服投訴，然而，客服給我三次的答覆，都沒有正面回應我提出的問題，只一個勁說空間有不良信息所以採取關閉措施。我十分十分的失望！

　　從3月底空間被關閉，到了今天已經快有3個月了，空間依然沒有解封。我其實是暸解問題所在——“不良信息”。客服第二次的回覆裡，特別強調了“不良信息”一詞。而我的文章裡，有涉及一些政治方面的內容，而據我暸解，政治方面的東西，在中國特別敏感，稍為負面的內容都會受到嚴格管制……想到這裡，我就覺得那一行字根本就是借口，其實針對的就是我的空間裡一些負面內容。說到這裡，我想到了一個很熱門的詞語——言論自由。言論自由是什麼？恐怕沒有定論，但它的理念就很清楚——讓人們有發言的自由。而言論自由中的“言論”，既包括正面的，也包括負面的；既包括對的，也包括錯的。總之，在沒有任何故意人身攻擊、誹謗、中傷任何個人以及宣揚色情、暴力的情況下，人們能自由發言的權利，就是言論自由。所以，言論自由也包括有批評的自由了。在保障言論自由方面，香港特區就做得很不錯。我至今還沒發現有一個香港特區的市民因為批評香港政府而入罪。可是，在我們中國大陸，說任何對於中國政府來說是負面的話，和批評中國政府，都是很困難的事。中國其實有言論自由，前提是不能提及中國政治，尤其是負面的東西。所以，在中國，所有在媒體看到的關于中國政治的內容，一面倒全是正面的，一個批評的字眼都沒有。但是，負面的內容，才正正反映出問題的所在！那麼，我們政府理應正視負面的內容，努力解決出現的問題，而不是封殺這些內容。可是，我看到的，都是與此相反的——網友發表揭露負面現象的文章，不是被刪除，就是不允許發表，總之，就是想盡辦法不給這些文章公諸于世。所以，很多人在網上反映，所寫的一些關于政府錯誤做法或者官場隂暗面等內容的文章都被刪除或者不準許發表。即使這些文章不一定是真的，可是，如果一句話不說就刪除，那人家反而更加認定這是真的了，對自己的負面影響就更深了。何必呢？如果是真實的，也立刻刪除，那更加證明心中有鬼了！可能你有理由：如果不刪除，會對社會構成不良影響，引起社會動蕩啊！那你刪除了就能保證沒有構成不良影響、沒有引起社會動蕩？有些消息就是因為不準許對外發佈才引起的社會動蕩！還記得2003年SARS爆發嗎？當年SARS首先就是在我們中國廣東省佛山市順德區爆發的，而政府就是因為怕所謂引起民衆恐慌而隱瞞疫情，導致病情之後的大規模爆發，爾後政府才慢慢公佈疫情。要是政府當年盡早向世界衛生組織通報疫情，事情發展就不會向當年那樣壞了。所以，有時封殺負面的信息，會導致嚴重的後果！

　　我說的是言論自由，為什麼卻說了那麼多關於負面內容的事呢？因為，言論自由，更多體現在對負面內容的態度。正面的內容，人人都會說，自由度當然高了。可是，很多人都對負面內容持保留態度。正如很多人不願意接受批評意見一樣。可是，作為整個國家的政府，不願意面對負面的內容，何來進步，何來發展？網友發表一些負面的文章，就是一個警醒，就是讓政府明白，這個社會裡，問題出現在什麼地方；這個政府，應該要改的有哪些方面。無論發表的文章是真是假，都要勇於面對！是真的，就接受意見改正；是假的，用有效方式澄清，不要一個勁地封殺，這樣，才會讓人知道你是開明的。也許你會說，我要進行刪除文章或者關閉空間的操作，是按照章程執行的。可是，你的章程，是符合了法律規定嗎？我們中國的法律，沒有一條是禁止公民發表負面內容的吧！我國法律也是要保障公民的言論自由的啊？這樣，你的章程，就是跟法律觝觸囉！以違反法律的章程對發表的文章以及個人空間進行處理，不是很過分嗎？

　　誠然，言論自由是隨着國情的不同而不同的。可是，無論在哪個國家，言論自由都是一個根本——保障人們發言的自由。的確，我們不能常常說壞的方面，我們也要說好的方面。然而，這不是封殺負面言論的借口。無論是正面的，還是負面的，都是言論的一種。缺了哪一方面，都不算有自由的言論。所以，我們的政府，在大力宣揚正面言論的同時，也應該勇敢面對負面言論。把所有負面言論都封殺，人家就有好理由說“沒有言論自由”了。所以，雖然外國的一些組織批評我們中國是有着不可告人的隂謀，可是他們說的也不是完全沒有道理。你可以不同意別人的意見，可是，你不能不讓別人提意見。同樣，別人的言論，你可以不讚同，但是，你不可以封殺別人的言論。言論自由，當然不保障“胡說八道”，可是，有理的說話不能說，就是沒有言論自由！

　　我不指望我的空間會成功解封，我只想說，一個用戶要發表的言論，怎樣也都能夠發表的。關閉一個用戶的空間，就是拉遠了跟言論自由的距離。這樣，對社會有好處嗎？

昨天，6月4日……

Jason Cheung — Thu, 05 Jun 2008 10:15:47 +0000

　　昨天是6月4日，貌似一個平凡的日子，不過，對一些人來說，是永遠不能忘記的日子——19年前，1989年的這一天，中國發生了震驚世界的“六四”事件，影響極其深遠。有很多人，就因為“六四”事件，改變了他們的一生；也有很多人，在這次事件中去世了；還有一些人，在這次事件以後，變成了媒體眼中的“民運人士”、“異見分子”……

　　19年過去了，有的人沒有再提起“六四”，有的人依然關注“六四”。當年參與民主運動的柴玲、王丹、吾爾開希等，已經少有他們的消息了；而劉曉波、丁子霖等依然活躍着——劉曉波時時發表文章批評中國政府和共產黨，而丁子霖就聯合其他死難者的母親組成團體“天安門母親”，每年悼念“六四”死難者，前幾天還建立了“天安門母親”網站。不過，更多的人，就對“六四”沒有印象甚至壓根兒就不知道有“六四”事件。而事件的“主角”——中國政府，依然絕口不提“六四”。自從當年把事件定性為“動亂”以後就沒有再在公開場合提及“六四”事件。畢竟，對很多人以及中國政府來說，“六四”事件是中國政府以及共產黨最不願意面對的歷史。

　　而時至今日，境外包括香港，依然關注着“六四”事件。在香港，司徒華任主席的支聯會，自“六四”事件以後，每年6月4日都號召市民遊行示威並舉行燭光晚會悼念死難者，今年也不例外；而境外的一些民運人士和民運團體也有相關活動，並對“六四”和人權作出評論……

　　……“六四”事件發生時，我才4歲。所有關於“六四”事件的資料，我都是從網上得到的。曾經一段時間，我也是特別地去關注“六四”事件，還特意去找一些“六四”事件的文章，幾近癡迷的狀態！不過，現在，我覺得不太值得去關注。一來，“六四”事件怎麼也跟自己沒多少關係。二來，在中國國內公開談“六四”，是一件極其危險的事！況且，事件過去19年了，再怎麼追究，去世的人永遠不會復活，做錯了的事永遠不可能回頭重新做對它。鄧小平有句話是正確的——這個事件，遲早會發生的。

　　昨天，6月4日，一個平凡的日子，一個特殊的日子……

個人利益一定要犧牲?

Jason Cheung — Wed, 07 Nov 2007 01:58:45 +0000

　　上星期，我在廣州電視新聞頻道的《新聞日日睇》節目裡看到了關於小洲村萬畝果園燒烤場被海珠區政府部門拆毀的事件（報道裡，小洲村的綠化被稱作“肺”，小洲村民的生計被稱作“胃”）。看完這個報道，我由心裡發出了痛惜之情。雖然自己從未到過萬畝果園這個地方，不過，當在電視上看到了燒烤場頓成廢墟、看到了村民無奈地吐苦水的畫面，我都不由自主地為他們痛心。這時，我突然想起了已經久違的兩個名詞：集體利益、個人利益。

　　雖然我在初中和高中的政治科學得都很不好，但是，有些内容，我還是記得很清楚，其中就有集體利益和個人利益的關係。如果沒記錯，書上是這樣描述兩者關係的：當個人利益與集體利益發生衝突時，要以集體利益為重。把這兩個詞放到這個事件中，小洲村的綠化就是集體利益，而小洲村民的生計就是個人利益。好了，現在綠化和生計發生衝突了，根據集體利益與個人利益的關係，就得出了結論：要以綠化為重。看上去非常合理！可是，再深入點看，以集體利益為重，是否非得要個人利益作出絕對的讓步甚至要作出犧牲呢？書上並沒有這樣的描述啊。但是，這個書上沒描述的卻在現實中發生了——為了維護綠化，就把村民辛苦建成的燒烤場拆毀。難道除了拆毀了村民賴以生存的燒烤場，就沒有其他更有效的方法？是不是為了這個偉大的綠化問題，村民的生計就可以置諸不理？！是不是為了搞好綠化，就讓村民的生活越來越艱難？！好吧，即使拆掉了村民建起的燒烤場，也得推行一些有效措施安頓受苦的村民吧！然而，我又看不出區政府會這樣做。他們只知道，只要上頭的要求達到了，其他都不重要。所以，痛快拆毀了燒烤場就完事，村民的生計和苦況就不用多管了！政府就是如此處理集體利益和個人利益的關係！

　　自從看到了這個事件的報道，我十分懷疑，當時的政治科書本，是否沒把話說完？要不，怎麼會有今天的這個事件呢？同時，我也得重新思考，個人利益跟集體利益發生衝突後，是否一定要犧牲個人利益，才能以集體利益為重呢？