我看近期的Google事件

　　約兩個星期前，Google中國被指傳播淫穢及色情內容而遭到中國互聯網違法和不良信息舉報中心譴責，並被要求進行清理；一個星期後，除Google中國站點外，Google所有境外站點及香港、台灣站點以及其相關類別站點均無法直接進入（現已解封）。當這倆事件發生以後，國內一些網友也表露“正義”的一面，一舉譴責Google的“惡行”。而我，對此兩個事件，有着另外的見解。

　　當我知道Google涉嫌傳播淫穢色情內容的新聞的時候，我第一個反應就是：只有Google干這個？！我的電腦裡，除了有Google搜索頁面外，還有百度和雅虎。於是，我分別在百度和雅虎搜索頁面上輸入部分可能涉及淫穢色情的詞語。在百度，輸入所有詞語都能顯示結果，而且用部分詞語搜索後還有“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”的提示，而結果幾乎全部都是新聞信息，並無真正的不良成分；在雅虎，用部分詞語搜索，出現“对不起，没有找到与XX相关的结果”的提示。進入圖片搜索部分，在百度，輸入同樣的詞語，均能搜索出圖片，有時同樣有“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”的提示。然而，就算這樣，搜索出來的圖片依然有不雅的成分，對未成年人有消極影响。而當在雅虎圖片搜索上輸入同樣的詞語搜索時，絕大部分都出現“对不起，没有找到与XX相关的结果”的提示。對比兩者，百度完全比不上雅虎，也可以說，百度也一樣“傳播淫穢及色情內容”，只不過尺度未至於不堪入目，但足以影响到未成年人。我的看法為，國家政府部門對國產的百度有所庇護，而對“舶來品”Google則是毫不手軟乃至心狠手辣，所以才會有Google被譴責而百度沒被批評。如果要整肅Google，百度也應該要整肅。

　　再後來，可能因為Google傳播淫穢色情的事件，Google的所有非中國站點，包括香港和台灣站點（我電腦裡有的就是這兩個），均無法直接通過國內網絡進入，而我在上網看這個新聞時就看到一些網友說沒這個問題，但我自己的確無法進入Google。得知這個消息以後，我一度十分氣憤！有錯的只是Google中國而已，干嘛要對Google的其他站點下手？！Google的其他站點都不是面向中國市場，那些站點傳播什麼信息，我國政府根本管不着，即使那些站點有所謂不良信息。把Google的非中國站點封掉，可以遏止淫穢色情信息的傳播？荒謬！人家都可以透過國內尚未被查到的傳播淫穢色情網站找到“想要的東西”，封掉Google根本起不到效果。與其說這是要阻斷淫穢色情信息的傳播，倒不如說這含有“政治成分”。衆所周知，通過Google國際站點（Google.com）以及其他國家、地區的站點（包括香港、台灣），可以搜索到一些所謂的敏感信息，至於是什麼敏感信息，不外乎就是跟那幾個“關鍵詞”有關的，六四天安門事件、法輪功、西藏獨立……這幾個話題都是國內公開討論中的禁區，尤其是六四事件。大家所熟知的YouTube，就是涉嫌傳播一段警察毆打藏人的視頻而導致被封，到現在都無法通過國內網絡進入。而由於YouTube是外國站點，難免會有一些敏感信息的視頻，但一直都相安無事直至今年3月份下旬。而Google的被封，沒可能不跟傳播敏感信息有關。以前一直都沒有被封，怎麼到了Google被指傳播淫穢色情信息後才被封呢？要教訓Google的“不安分”行為？其實Google一直都是GFW防火長城的監控及過濾對象。怎樣監控和過濾？就是一旦用所謂敏感詞語搜索的時候，要不就是頁面突然無法顯示，要不就是頁面顯示不完整（關於這個情況，請參考“WikiPedia維基百科”中的“中國網絡審查”）。靠這個GFW，都已經足以阻斷國民搜索敏感信息了（即使依然有機會搜索到該類信息），還需要特意封掉Google嗎？依本人所見，此舉目的在於要讓Google示弱，對早前傳播淫穢信息之指控的惩罰。通告了Google中國的不當行為還要對Google非中國站點“有所動作”，政府部門的此一舉動很不道德。不過，數天以後，Google非中國站點又突然可以進入了。不知是不是政府部門“良心發現”……

　　總之，對近期的Google事件，我並不贊同政府部門的做法。或許，Google的做法的確有悖國家法律，但是，也不應該這樣對Google“下重手”！這不符合我們那個有風度的中國政府的風格。當以後再有同類事件發生的時候，我們的政府部門要用更加理智的方式來對待、處理，不要像這回那樣處理Google而為全國公民使用互聯網帶來嚴重不便。

由QQ空間被關閉所想到的

　　“您要访问的这个‘QQ空间’因为涉及使用和传播‘恶意代码’或‘不良信息’，被网友举报严重扰乱他人空间的使用，现已被禁止访问！”3月底，當我像往常一樣進入自己的QQ空間時，變成有這麼一行字的頁面。一看到這行字，氣憤之余，我更覺得無稽。哪個網友這麼賤來舉報我的空間？我說他壞話了？我向來發表的文章都沒有中傷、誹謗過任何個人，憑什麼舉報我的空間？有“惡意代碼”？我連怎樣嵌入代碼到空間裡都不曉得。有“不良信息”？什麼迷信、鬼神、色情、暴力的內容，我的空間裡通通沒有！為了能讓我的空間盡早解封，我前后3次向客服投訴，然而，客服給我三次的答覆，都沒有正面回應我提出的問題，只一個勁說空間有不良信息所以採取關閉措施。我十分十分的失望！

 

　　從3月底空間被關閉，到了今天已經快有3個月了，空間依然沒有解封。我其實是暸解問題所在——“不良信息”。客服第二次的回覆裡，特別強調了“不良信息”一詞。而我的文章裡，有涉及一些政治方面的內容，而據我暸解，政治方面的東西，在中國特別敏感，稍為負面的內容都會受到嚴格管制……想到這裡，我就覺得那一行字根本就是借口，其實針對的就是我的空間裡一些負面內容。說到這裡，我想到了一個很熱門的詞語——言論自由。言論自由是什麼？恐怕沒有定論，但它的理念就很清楚——讓人們有發言的自由。而言論自由中的“言論”，既包括正面的，也包括負面的；既包括對的，也包括錯的。總之，在沒有任何故意人身攻擊、誹謗、中傷任何個人以及宣揚色情、暴力的情況下，人們能自由發言的權利，就是言論自由。所以，言論自由也包括有批評的自由了。在保障言論自由方面，香港特區就做得很不錯。我至今還沒發現有一個香港特區的市民因為批評香港政府而入罪。可是，在我們中國大陸，說任何對於中國政府來說是負面的話，和批評中國政府，都是很困難的事。中國其實有言論自由，前提是不能提及中國政治，尤其是負面的東西。所以，在中國，所有在媒體看到的關于中國政治的內容，一面倒全是正面的，一個批評的字眼都沒有。但是，負面的內容，才正正反映出問題的所在！那麼，我們政府理應正視負面的內容，努力解決出現的問題，而不是封殺這些內容。可是，我看到的，都是與此相反的——網友發表揭露負面現象的文章，不是被刪除，就是不允許發表，總之，就是想盡辦法不給這些文章公諸于世。所以，很多人在網上反映，所寫的一些關于政府錯誤做法或者官場隂暗面等內容的文章都被刪除或者不準許發表。即使這些文章不一定是真的，可是，如果一句話不說就刪除，那人家反而更加認定這是真的了，對自己的負面影響就更深了。何必呢？如果是真實的，也立刻刪除，那更加證明心中有鬼了！可能你有理由：如果不刪除，會對社會構成不良影響，引起社會動蕩啊！那你刪除了就能保證沒有構成不良影響、沒有引起社會動蕩？有些消息就是因為不準許對外發佈才引起的社會動蕩！還記得2003年SARS爆發嗎？當年SARS首先就是在我們中國廣東省佛山市順德區爆發的，而政府就是因為怕所謂引起民衆恐慌而隱瞞疫情，導致病情之後的大規模爆發，爾後政府才慢慢公佈疫情。要是政府當年盡早向世界衛生組織通報疫情，事情發展就不會向當年那樣壞了。所以，有時封殺負面的信息，會導致嚴重的後果！

 

　　我說的是言論自由，為什麼卻說了那麼多關於負面內容的事呢？因為，言論自由，更多體現在對負面內容的態度。正面的內容，人人都會說，自由度當然高了。可是，很多人都對負面內容持保留態度。正如很多人不願意接受批評意見一樣。可是，作為整個國家的政府，不願意面對負面的內容，何來進步，何來發展？網友發表一些負面的文章，就是一個警醒，就是讓政府明白，這個社會裡，問題出現在什麼地方；這個政府，應該要改的有哪些方面。無論發表的文章是真是假，都要勇於面對！是真的，就接受意見改正；是假的，用有效方式澄清，不要一個勁地封殺，這樣，才會讓人知道你是開明的。也許你會說，我要進行刪除文章或者關閉空間的操作，是按照章程執行的。可是，你的章程，是符合了法律規定嗎？我們中國的法律，沒有一條是禁止公民發表負面內容的吧！我國法律也是要保障公民的言論自由的啊？這樣，你的章程，就是跟法律觝觸囉！以違反法律的章程對發表的文章以及個人空間進行處理，不是很過分嗎？

 

　　誠然，言論自由是隨着國情的不同而不同的。可是，無論在哪個國家，言論自由都是一個根本——保障人們發言的自由。的確，我們不能常常說壞的方面，我們也要說好的方面。然而，這不是封殺負面言論的借口。無論是正面的，還是負面的，都是言論的一種。缺了哪一方面，都不算有自由的言論。所以，我們的政府，在大力宣揚正面言論的同時，也應該勇敢面對負面言論。把所有負面言論都封殺，人家就有好理由說“沒有言論自由”了。所以，雖然外國的一些組織批評我們中國是有着不可告人的隂謀，可是他們說的也不是完全沒有道理。你可以不同意別人的意見，可是，你不能不讓別人提意見。同樣，別人的言論，你可以不讚同，但是，你不可以封殺別人的言論。言論自由，當然不保障“胡說八道”，可是，有理的說話不能說，就是沒有言論自由！

 

　　我不指望我的空間會成功解封，我只想說，一個用戶要發表的言論，怎樣也都能夠發表的。關閉一個用戶的空間，就是拉遠了跟言論自由的距離。這樣，對社會有好處嗎？

昨天，6月4日……

　　昨天是6月4日，貌似一個平凡的日子，不過，對一些人來說，是永遠不能忘記的日子——19年前，1989年的這一天，中國發生了震驚世界的“六四”事件，影響極其深遠。有很多人，就因為“六四”事件，改變了他們的一生；也有很多人，在這次事件中去世了；還有一些人，在這次事件以後，變成了媒體眼中的“民運人士”、“異見分子”……

 

　　19年過去了，有的人沒有再提起“六四”，有的人依然關注“六四”。當年參與民主運動的柴玲、王丹、吾爾開希等，已經少有他們的消息了；而劉曉波、丁子霖等依然活躍着——劉曉波時時發表文章批評中國政府和共產黨，而丁子霖就聯合其他死難者的母親組成團體“天安門母親”，每年悼念“六四”死難者，前幾天還建立了“天安門母親”網站。不過，更多的人，就對“六四”沒有印象甚至壓根兒就不知道有“六四”事件。而事件的“主角”——中國政府，依然絕口不提“六四”。自從當年把事件定性為“動亂”以後就沒有再在公開場合提及“六四”事件。畢竟，對很多人以及中國政府來說，“六四”事件是中國政府以及共產黨最不願意面對的歷史。

 

　　而時至今日，境外包括香港，依然關注着“六四”事件。在香港，司徒華任主席的支聯會，自“六四”事件以後，每年6月4日都號召市民遊行示威並舉行燭光晚會悼念死難者，今年也不例外；而境外的一些民運人士和民運團體也有相關活動，並對“六四”和人權作出評論……

 

　　……“六四”事件發生時，我才4歲。所有關於“六四”事件的資料，我都是從網上得到的。曾經一段時間，我也是特別地去關注“六四”事件，還特意去找一些“六四”事件的文章，幾近癡迷的狀態！不過，現在，我覺得不太值得去關注。一來，“六四”事件怎麼也跟自己沒多少關係。二來，在中國國內公開談“六四”，是一件極其危險的事！況且，事件過去19年了，再怎麼追究，去世的人永遠不會復活，做錯了的事永遠不可能回頭重新做對它。鄧小平有句話是正確的——這個事件，遲早會發生的。

 

　　昨天，6月4日，一個平凡的日子，一個特殊的日子……

個人利益一定要犧牲?

　　上星期，我在廣州電視新聞頻道的《新聞日日睇》節目裡看到了關於小洲村萬畝果園燒烤場被海珠區政府部門拆毀的事件（報道裡，小洲村的綠化被稱作“肺”，小洲村民的生計被稱作“胃”）。看完這個報道，我由心裡發出了痛惜之情。雖然自己從未到過萬畝果園這個地方，不過，當在電視上看到了燒烤場頓成廢墟、看到了村民無奈地吐苦水的畫面，我都不由自主地為他們痛心。這時，我突然想起了已經久違的兩個名詞：集體利益、個人利益。

　　雖然我在初中和高中的政治科學得都很不好，但是，有些内容，我還是記得很清楚，其中就有集體利益和個人利益的關係。如果沒記錯，書上是這樣描述兩者關係的：當個人利益與集體利益發生衝突時，要以集體利益為重。把這兩個詞放到這個事件中，小洲村的綠化就是集體利益，而小洲村民的生計就是個人利益。好了，現在綠化和生計發生衝突了，根據集體利益與個人利益的關係，就得出了結論：要以綠化為重。看上去非常合理！可是，再深入點看，以集體利益為重，是否非得要個人利益作出絕對的讓步甚至要作出犧牲呢？書上並沒有這樣的描述啊。但是，這個書上沒描述的卻在現實中發生了——為了維護綠化，就把村民辛苦建成的燒烤場拆毀。難道除了拆毀了村民賴以生存的燒烤場，就沒有其他更有效的方法？是不是為了這個偉大的綠化問題，村民的生計就可以置諸不理？！是不是為了搞好綠化，就讓村民的生活越來越艱難？！好吧，即使拆掉了村民建起的燒烤場，也得推行一些有效措施安頓受苦的村民吧！然而，我又看不出區政府會這樣做。他們只知道，只要上頭的要求達到了，其他都不重要。所以，痛快拆毀了燒烤場就完事，村民的生計和苦況就不用多管了！政府就是如此處理集體利益和個人利益的關係！

　　自從看到了這個事件的報道，我十分懷疑，當時的政治科書本，是否沒把話說完？要不，怎麼會有今天的這個事件呢？同時，我也得重新思考，個人利益跟集體利益發生衝突後，是否一定要犧牲個人利益，才能以集體利益為重呢？

中國沒有新聞自由?

　　早前登錄一些外國新聞網站,閲讀了關於中國新聞自由的報道,無論哪個網站的報道,都持同一個觀點:中國並沒有新聞自由,而且長期以來沒有改善.報道並強烈呼籲中國要儘快開放新聞自由,讓記者自由報道中國的新聞.而這些網站裡有關我們中國的報道,多數是"負面"的,什麼村民上訪政府,官民衝突,維權律師被捕,等等.並且,這類報道,從來沒有在我們中國的媒體上有任何報道.外國媒體斷言我們中國缺乏新聞自由,可能是這個原因吧.

　　那麼,中國當真沒有新聞自由嗎?我想,也不一定吧.我們中國境内的媒體,都可以自由報道我們國家的各類新聞和國外的重大新聞,社會和民生等類別的新聞在國内媒體也有不少報道.這樣,中國並不缺乏新聞自由.不過,這些新聞,並不是國外媒體所關注的新聞.他們關注的,是關於中國的政治類新聞.可是,大家都知道,我們中國對自己的政治把守得十分嚴密,尤其是建國以後的一切政治事件.因為,在中國建國以後,國内發生了不少"不光彩"的歷史事件,以前的"大躍進"、人民公社、文化大革命,近年的邪教法輪功、西藏獨立,特別是1989年的六四天安門事件.六四事件是中國建國史上性質最惡劣的一頁,影響遍及全球,國外媒體直至今天都沒有停止對此的關注.我們中國為了維護自己的形象,以及讓世人知道國家的政府和黨是正派的,就用盡一切方法把這些"負面"新聞通通封閉掉,而且還為此確立了審查制度,於是就有了中國網絡審查和中國電視審查等.所以,在中國,就出現了有些境外網站不能登錄的現象,而通過有綫電視網收看香港電視新聞以及新聞類節目,就出現了屏蔽"敏感"新聞的做法.而一個國家的各大媒體對別國的報道,也就是關於政治的多.不過,當國外媒體報道我們中國的政治新聞時,經常會受到政府的壓力,尤其是報道"敏感"新聞的時候,會受到政府的阻撓,有記者甚至會被收監,國内媒體也有此遭遇.由於我國政府如此處理境外媒體報道"敏感"新聞,境外媒體就不斷批評中國,說中國限制新聞自由.而中國政府一貫的做法就是不予回應,繼續自己的路綫.

　　所以,我就有個結論:中國的新聞自由,是不能淩駕於中國政治之上.因為,對我們中國來説,國家政治"神聖不可侵犯",凡是觸及中國政治,就等同於挑戰中國政府,挑戰中國共產黨.而境外媒體偏偏就喜歡報道中國的"敏感"新聞,於是就有了"中國沒有新聞自由"這一觀點.那麼,我可以說,中國的新聞自由,是地位次於中國政治的新聞自由.